21.12.2011
Parking de Pré-l’Evêque : quatre ans après le refus des Verts, le Conseil administratif l’abandonne à son tour !
En 2007, les Verts s'étaient opposés, au Conseil municipal, à un crédit d'étude visant la construction du parking dit de Pré L'évêque, aux Eaux-Vives. Leurs arguments ? Ce parking promettait d'être nuisible pour l'environnement et particulièrement coûteux :
«Le parking se situerait dans la nappe phréatique qui alimente à hauteur de 20% les besoins en eau de notre ville. Afin de garantir l'imperméabilité de celle-ci, ... le parking coûtera au moins 15 millions de francs (soit 60'000 francs par place de stationnement créée, un record !)».
Aujourd'hui, les Verts Ville de Genève se félicitent que les motifs de leur opposition soient partagés par le Conseil administratif de la Ville de Genève.
A l'avenir, les Verts Ville de Genève n'accepteront d'examiner de nouveaux projets de parking qu'à la condition que le coût, sa prise en charge (privée / publique) et sa destination (habitants, abonnés-pendulaires, client-e-s des commerces) soient précisément déterminés.
En outre, les Verts Ville de Genève demandent le recensement exhaustif du nombre de places de parc public et privé déjà existantes, avant d'arrêter leur position sur tout nouveau projet de parking en sous-sol (cf : résolution du 10 janvier 2011 votée en Assemblée générale).
Dans ce contexte ils saluent l'abandon par le Conseil administratif d'une compensation dogmatique 1 pour 1 de toute place de parking en surface supprimée par la réalisation de rues piétonnes au profit d'une compensation à 80%, qui va dans le sens d'une réduction de la circulation souhaitée par les Verts.
Au vu des places de parc disponibles dans les sous-sol de la GIM, des immeubles appartenant aux caisses de pension et autres fondations immobilières, ce pas en avant du Conseil administratif augure d'une mise en œuvre rapide de notre initiative pour 200 rues piétonnes dès le début 2012.
Ce communiqué de presse est également visible sur notre site internet www.geneve.verts.org (plus précisément en cliquant ici) et sur notre page facebook Les Verts de la Ville de Genève.
17:14 | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
| Tags : parking, pré-l’evêque, verts, ville de genève, conseil administratif, nappe phréatique, habitants, pendulaires, compensation, initiative, 200 rues piétonnes |
| 
Facebook
Commentaires
Mesdames et Messieurs les députés verts comment pouvez-vous accepter que la FDP vend des macarons à de très nombreux automobilistes venant travailler à Genève, ceci au détriment des habitants du quartier concerné.
Je sais, ce sont les patrons qui font l demande pour son personnel, surtout administratif.
Si c'est ça être vert, alors que ce parti change de politique.
Ecrit par : Bonnie | 22.12.2011
Pas de parking à cuse de la nappe phréatique ! Alors pourquoi le CEVA ? Il passe aussi par la nappe phréatique ! Cela démontre que, pour ce qui est de cette fameuse nappe, il y a deux poids et deux mesures ! Pas de parking ? alors pas de CEVA ! Logique non ? Les Khmers Verts sont toujours plus cons !
Ecrit par : octave vairgebel | 26.12.2011
Nous les anciens on vous retient les Verts concernant la gaspillage on n'a jamais connu mieux.Simple exemple avant on avait des cartouches pour impimante qui se glissaient simplement ,maintenant :un emballage plastic avec une pièce à retirer toujours en plastic et si l'on sait le tri demandé pour éliminer justement ces déchets pollueurs,vous dites économies,moins de gaspillages désolée mais depuis votre avènement on n'a jamais connu autant de déchets encore plus polluants qu'auparavant.Etes vous certains d'être sur orbite terrestre et non sur une planète dévolue à la seule race des singes?
Remarquez cela justifie pour ceux qui cherchent encore à quoi elles pourraient servir ,les fameuses taxes au sac ou comment le consommateur toujours entre deux trains de réunions scolaires et autres occupations n'arrivent plus à distinguer le train des arnaques dans lequel il est emmené,déplorable!
Ecrit par : lovsmeralda | 05.01.2012
Un parking installé sur une nappe phréatique qui alimente 20% des besoins en eaux de la ville? Mais ils se prennent pour qui? Nous ne sommes pas en Afrique. C'est vraiment intolérable!!!
Ecrit par : faire part mariage | 13.02.2012
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.